信件內(nèi)容 |
本著禮佛的虔誠和真心,我?guī)е⒆訄?bào)團(tuán)參加五臺(tái)山三日游,參拜了包括尊勝寺在內(nèi)的幾處寺廟,在一名楊姓導(dǎo)游的帶領(lǐng)下,我們首先來到了尊勝寺,導(dǎo)游說她是高級(jí)導(dǎo)游,懂的多,她會(huì)教我們最有效的祈福方法,她說寺廟中的香是別人捐的功德,用了免費(fèi)香就是幫別人祈福,燈和拜墊也是一樣的,不能用別人的,另外整座五臺(tái)山只能在此處請香燈……講解完這些后她把我們帶到旁邊的店里,之后店里的工作人員利用我們虔誠禮佛祈禱的心理,通過高技巧銷售技術(shù)引導(dǎo)逼單,誘導(dǎo)我們相信只有自己請香上燈、獻(xiàn)哈達(dá)以及按照他們教的方法許愿等才能顯靈應(yīng)愿。最終我花費(fèi)300元購入一盒香、400元購入兩盞燈, 400元購哈達(dá)一件,1900元購入一個(gè)跪墊,共計(jì)花費(fèi)3000元。旅游過程中我們才逐漸意識(shí)到尊勝寺其實(shí)是免費(fèi)進(jìn)香上供,五爺廟、殊像寺等寺廟不允許帶香點(diǎn)香,也就是我們購入的香燈等不僅無用且十分昂貴,根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》,我們認(rèn)為,旅行社楊姓導(dǎo)游故意不告知有免費(fèi)上香,以及利用外地游客的虔誠心里和信息不透明等因素誘騙游客,嚴(yán)重侵害了我們消費(fèi)者的知情權(quán);店內(nèi)工作人員高于市場價(jià)格數(shù)倍的物品(包括但不限于香、燈、哈達(dá)、跪墊),嚴(yán)重侵害了我們作為消費(fèi)者的公平交易權(quán),綜上,本人懇請政府協(xié)調(diào)退回被誘導(dǎo)購買的費(fèi)用共3000元(留有支付憑證,其中微信支付1100元、支付寶支付1900元,收款方:五臺(tái)縣慈森堂佛具店),給遠(yuǎn)道來五臺(tái)山的游客一份安心。謝謝! |